Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1948 K.2018/5271

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının fatura tanzim edilerek gönderilmesine rağmen vinç çalışma hizmet bedellerini ödemediğini, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ilişkinin vinç çalışma fişi ile başladığı ve iki ay sürdüğü, hizmet sözleşmesinin bulunmaması ve vinç çalışma fişlerinde farklı çalışma sürelerinin olması sebebiyle fiyatlandırmanın çalışma saati üzerinden yapıldığı, davacının 25.168,42 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.