Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1977 K.2018/5981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif dava ehliyeti bakımından reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arasında ....01.2012 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre müvekkili yüklenicinin yüklendiği işi bitirip teslim edeceğini, davalının ise bunun karşılığında müvekkiline 31.500,00 TL. ödeme yapacağını, sözleşmeye göre müvekkilinin yüklendiği edimi bitirip teslime hazır hale getirdiğini, davalının eseri teslim almaktan imtina ettiğini ve 31.500,00 TL..yi ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... .... ... Müdürlüğünün 2014/24928 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçlunun ... dosyasına itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takip konusu alacağın % ....sinden az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmede yüklenici... İnşaat Kuyumculuk Taah. Turizm Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davacının yüklenici şirket adına hareket eden şahıs olduğu, işbu davanın yüklenici... Kuyumculuk Taah. Turizm Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılması gerekirken davacı tarafından açılmış olduğu dolayısıyla davacının davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti bakımından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.