Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2083 K.2018/5274

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, 23.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul gündeminde görüşülen 11. maddesinde yer alan alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu 11. maddenin içeriğinin aidatını gecikmeli ödeyen üyelerin geçmişe yönelik faiz ve gecikme cezalarının affedilmesine yönelik olduğunu, kararın oy çokluğa ile alındığını, davacının muhalefet şerhi olmadığını savunarak dava şartı yokluğundan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve dosya kapsamına göre; iptali istenilen genel kurul tutanağının 11.maddedisinin yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.