Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2242 K.2018/3960

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu kooperatifin taşıma kooperatifi olduğunu ve motorlu taşıyıcılar kooperatifi sözleşmesinin ana sözleşmesinin 10 maddesinde kooperatife üye olma şartlarının düzenlendiğini, ana sözleşme 10 C maddesine uygun olarak müvekkillerinin araç sahibi olma ve diğer şartları taşıdığını ancak kooperatife üye olan diğer bazı ortakların ise bu nitelikleri taşımadığını, buna rağmen genel kurula katıldıklarını ve oy kullandıklarını, kooperatif ortağı olma şartlarını taşımayan bu ortakların katılımı ile yapılan genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 31.05.2009 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; genel kurula katılan ortakların kooperatiften ihraç edildikleri davalı tarafça savunulmadığı gibi gelen evraklardan da böyle bir husus tespit edilmemiştir. Neticeten yapılan genel kurulun yasal ortaklar ile yapıldığı ve gerekli nisaplara uyularak kararların alınmış olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Dairemizce ‘....

Bilirkişi kurulu ön raporundaki eksik bilgi ve belgelerin tamamlanıp tamamlanmadığı denetlendikten sonra genel kurul tutanağındaki, bakanlık temsilcisi görüşündeki ve üye kayıt defterindeki üye sayısı ile ilgili çelişkileri gideren, oylamaya katılan ve olumlu oy kullanan kişilerin zımnî olarak ya da yönetim kurulunun açıkça aldığı bir kararla üye olup olmadıkları hususunu değerlendiren, ayrıntılı gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp, genel kurul tarihinden önce açıkça bir kararla ya da zımnen üye yapılan,

ancak genel kurul tarihinden önce ihraç edilmeyen ya da ihracı kesinleşmeyen ortakların katılımı ile toplantı nisabının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise, bu şekilde üye yapılmayan ya da üyelikleri genel kurul tarihinden önce ihracı kesinleşen ya da devir yolu ile üyelikleri sona eren kişilerin katılımının oylamanın sonucuna etkisinin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak, sonucuna göre iptal ya da yokluk istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.’ gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyma kararı sonucu yapılan yargılamada; dava konusu olayda kooperatif ana sözleşmesindeki şartları taşımadığı halde ortaklar üye kayıt defterine adları yazılmış ve genel kurula katılıp oy kullanan kişilerin bulunduğu ve bu kişilerin genel kurulda çoğunluğu oluşturduğu, ortaklık üye kayıt defteri de sağlıklı tutulmadığı,

31.05.2009 tarihli Genel Kurul toplantısına ortak olmayan 8 kişinin katılarak oy kullanmış olmaları genel kurulun iradesini değiştirecek sayıda olduğundan bu durumun genel kurulda alınan kararların, alınmak istenen kararların dışında kararlar olacağı yine Yönetim Kurulunun seçilmesinde de genel kurulun iradesinin tam olarak yansıtılmamış olacağı anlaşıldığından davanın kabulü ile 31/05/2009 tarihli genel kurulunda alınan kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.