KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/2245 E., 2016/3678 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- ...
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının masaya kaydedilmediğini ileri sürerek kayıt kabul talebinde bulunmuştur. Davalı taraf vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının masaya kayıt talebi ile tebligat masrafı yatırmaması nedeniyle İİK'nun 235. maddesinde belirtilen 15 günlük dava açma süresinin ilandan itibaren başladığı, ilan tarihi dikkate alındığında davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/2245, K. 2016/3678, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama