Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2253 K.2018/4693

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.....2015 gün ve 2014/6306 Esas, 2015/7045 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 09.....2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme kapsamında yaptığı işlerin bedeli olan 125.638,49 TL bededlli toplam ... faturanın tanzim edildiğini, karşı tarafa tebliğ edildiğini, karşı tarafın bu faturalara itiraz etmediğini ancak ... bitirme tarihinden sonra oluşturulan hakedişlerin ödenmeyeceğinin ve sözleşme eki şartnamenin 42. maddesine göre ödenen hakedişe ... gün içinde itiraz edilmediğinden ödeme yapılmayacağının bildirildiğini ancak yapılan işin sözleşme bitim tarihinden önce davacıya tevdi edildiğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %... ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile yapılan sözleşmelerin ....03.2012, ....03.2012 ve ....03.2012 tarihlerinde sonra erdiğini, yapılan işlerin bu tarihlerler sınırlı olması gerektiği, şartnamenin 42. maddesine göre hakedişe ilişkin bir itirazı varsa bunu ... gün içinde bildirmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan şartnamede tarafların imzası olmadığı bu nedenle bu şartnamenin 42. maddesine göre ... gün içinde hakedişlere itiraz edilmediğine ilişkin savunmanın yerinde olmadığı, taraflar arasında imzalanan ....03.2012 tarihli ek sözleşme ve bu ek sözleşmenin ek sözleşmenin .... maddesine göre yapılan işlerin sözleşme süresi içinde olmadığına ilişkin savunmanın da dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/6306 E.,

2015/7045 K. sayılı ilamı ile bilirkişi raporunun ödenen hakediş bedelleri incelenmeden sadece defterler üzerinde inceleme yapılarak düzenlenmiş olduğu ayrıca verilen Mayıs Haziran tarihli kesilen ... adet faturanın verilen hizmet kapsamında olup olmadığı saptanıp, gönderilen faturalara tebliğe rağmen itiraz edilmediği de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hizmetin verilmediğine ilişkin bir savunma olmaması ve faturaya itiraz edilmemiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek. davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken sehven bozulduğu görüldüğünden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.