Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2260 K.2016/2196

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline üyelik haklarının kullandırılmaması nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek, şimdilik 180.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, görevli mahkemenin Karşıyaka Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.