Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2376 K.2019/367

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasına yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... 1. ... Müdürlüğünün 2008/24741 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 11.02.2013 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalı alacağının, muvazaalı olarak hazırlanan temliknameye dayandığını ileri sürerek ... 1. ... Müdürlüğünün 2008/24741 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... 1. ... Müdürlüğünün 2008/24741 Esas sayılı dosyasında mevcut 165.000,00 TL bedelli teminat mektubu olmasına rağmen sadece 140.080,00 TL'lik kısmının temlik alınmasının davalı alacaklının samimi ve gerçek olduğunu ve iyi niyetini açıkça gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün alacağına itiraz edilen davalı tarafta olduğu, dosya borçlusu...San. Ltd. Şti. ile davalı şirket kayıtlarına göre borçlu şirketin davalıya olan borçlarını ödediği, bu nedenle temlikin dayanağı olan alacağın varlığının davalı tarafça ispatlanamadığı, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.