Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2426 K.2019/78

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında 25.05.2015 tarih, 2012/13 Esas, 2013/590 Karar sayılı ek kararında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili, müvekkilinin davalı olduğu ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/13 Esas, 2013/590 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasında tebligatların yurtdışında yaşayan müvekkiline yapılmadığını, bu şekilde aleyhinde verilen kararın kesinleştiğini, davacının esasen davada haksız olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

Davacı vekili, tebligatların davalının mernis adresine yapıldığını öne sürerek talebin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının talebinin HMK'nın 375. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden birisi olmadığı gerekçesiyle ek kararla talebin reddine karar verilmiştir.

Ek Kararı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.