Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2459 K.2016/2521

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi iken istifa ettiğini, ancak çıkma payı alacağı olan 17.384,50 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine yapılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının istifasının 15.11.2010'da kabul edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ve davalının anasözleşmesi hükümlerine göre yapılan hesap gereğince de 17.384,50 TL çıkma payı ile takip tarihi itibariyle 2.397,01 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle, takibin 17.023,06 TL asıl alacak ve 2.397,01 TL işlemiş faiz miktarı yönünden devamına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.