Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2493 K.2019/1317

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.11.2015 günlü ve 2014/9923 Esas, 2015/7050 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ile asli müdahil vekilleri tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden iş makinası satın aldığını, müvekkiline olan borcun bir kısmı için toplam 188.000 TL. bedelli iki adet çek verildiğini, çeklerin ibraz olunduğunu ve karşılıksız çıktığını, tahsili amacıyla takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesine rağmen ödeme yapılmadığından bu kez takip yolu değiştirilerek davalıya iflas yoluna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme yapılmadığı gibi borca da itiraz edilmediğini ileri sürerek İİK'nın 43 ile 154. maddeleri gereği davalının iflasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin toplam 225.000 TL. istihkak alacağının davacıya temlik edildiğini, borcunun kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Asli müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ile asli müdahil vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ile asli müdahil vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.