Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2576 K.2019/630

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, sıra cetvelinde kendisine birinci sırada pay ayrılan davalının, gerçek bir alacağı bulunmadığını, takibinin dayanağı olan senedin muvazaalı olduğunu, ayrıca müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaliyle müvekkiline birinci sırada pay ayrılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile takip borçlusu arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, muvazaalı senet düzenleyerek takibe koyduklarını, müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla söz konusu davanın açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı tarafın, takip ve haciz tarihinin davacıdan önce olduğu, somut olayda hacze iştirek koşullarının oluşmadığı, muvazaa iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.