Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2629 K.2018/4506

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/6992 Esas, 2015/7458 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen ....04.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ....08.2006 tarihli ek sözleşme gereğince müvekkiline isabet eden dört adet daire ve iki adet dükkanın süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek ....01.2009 ila Nisan/2012 tarihleri arasında her bir daire için aylığı 400,00 TL'den, her bir dükkan için aylığı 500,00 TL'den olmak üzere toplam 99.800,00 TL gecikme tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talep edilen gecikme tazminatının cezai şart niteliğinde olup, kooperatif genel kurulunda .../... çoğunluk oyuyla kararlaştırılması gerektiğini, ayrıca davacının arsa bedelini almasına rağmen arsanın tapusunu devretmeyerek kendi uhdesinde tuttuğunu, Belediyeye müracaat ederek inşaat yapılmasına muvafakatinin olmadığını bildirmesi nedeniyle inşaatın iki yıl durmasına, müvekkilinin 200.000,00 TL yapı denetim ücreti ödemesine ve 864.000,00 TL kira kaybına sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin ........2015 tarih ve 2014/6992 E., 2015/7458 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.