KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/2630 E., 2019/66 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan şikayet olunanın haczinin yetersiz olarak depo edilen satış avansı nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunana mahkemece şikayet dilekçesinin tebliğ edilmediğinden şikayet olunan cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece iddia, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayet olunan haciz tarihinin 14.11.2013 tarihli olduğu ve 05.11.2014 tarihinde 200,00 TL satış avansı yatırılarak satış talep edildiği, haczin ayakta olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/2630, K. 2019/66, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama