KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/2676 E., 2016/3453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, şerefiye bedeli ödememesi nedeniyle alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı kooperatifi merkezinin .... olduğu, HMK'nun 14/2. maddesi gereğince davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla kesin yetkili bulunduğu gerekçesiyle, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/2676, K. 2016/3453, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama