Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2912 K.2019/452

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin iflas ettiğini, kooperatifin muhasebecisinden aldığı belgeye göre yaptığı toplam ödemenin 431.660,00 TL. olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydı talebinin iflas idare memurluğu tarafından haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklarının ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremeyeceği ancak pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK.nın 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde pay sahiplerine ödeme yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.