Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2949 K.2016/5485

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyalarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Çam vekilince duruşmalı, davalılar ... ve ... vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vekili avukat .... ile davacılar vekili avukat ... gelmiş olup, diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalılardan ... ile müvekkilerinin murisi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalı yükleniciye pay devri yapıldığını, yüklenicinin de payını diğer davalı üçüncü kişilere devrettiğini, inşaatın imara aykırı yapıldığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalıların iyiniyetli olduklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı yüklenicinin inşaatı imara aykırı yaptığı ve yasal hale getirilmesinin mümkün bulunmadığı, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğinden, yükleniciden pay satın alan diğer davalıların hak iddia edemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.