Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3088 K.2018/2924

....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/1021 Esas, 2015/8320 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yükleniciler arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalıların gerek sözleşmede belirtilen ve gerekse kendilerinin taahhüt ettiği, vasıflara aykırı olarak müvekkiline ait bağımsız bölümleri ve ortak yerleri çok düşük nitelikli malzeme ve işçilikle yaptığını ileri sürerek, dosya içinde mevcut mahkemenin 2013/13 D.iş dosyası ile alınan bilirkişi raporunda tespit edilen toplamdaki eksik imalatların bedeli olan 41.000,00 TL ile binanın iskan belgesinin alınması için belediyeye verilecek harç ve masrafların davalılardan temerrüt tarihi olan 12.07.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirdiğini davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemenin 09.12.2014 tarih ve 2013/927 E., 2014/675 K., sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararı davalıların temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 21.12.2015 tarih ve 2015/1021 E., 2015/8320 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.