Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3300 K.2019/714

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, davalı tarafından sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, müvekkilinin haberi olmadan tevhit yapıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, 10.000,00 TL tazminata, davalının inşaattan el çektirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili inşaatın tamamlandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, davanın 06.10.2015 tarihinde taraflarca takip edilmemesi nedeni ile HMK'nın 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarih üzerinden 3 aydan fazla bir sürenin geçtiği halde müracaat edilmediği gerekçesiyle davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.