Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3305 K.2018/5839

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, Noterde düzenlenen 04...1994 tarihli resmi senetlerle ...'na ait .... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hissesini ve minübüs hattını... plakalı araç ile birlikte satın aldığını,...-Kooperatif otobüslerinin ...

Belediyesi ve .... otobüslerinin birleşmesiyle "...-Kooperatif Taşımacılık" adıyla faaliyetine devam ettiğini,...-Kooperatif başkanının aracını satarak yeni bir vasıta ile taşımacılığa aynı hatta devam etmek isteyen müvekkilinin çalışmasına engel olduğunu, ...

Asliye Hukuk Mahkemesine ....08.2005 tarihinde 2005/267 Esas sayılı dosya ile açılan dava sonunda müvekkilinin...-Kooperatife üyeliğinin tespitine karar verildikten sonra ...Kooperatif adında resmi bir şirket olmadığının anlaşıldığını, karar ... edilemediğinden müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini ileri sürerek ...-Kooperatif faaliyetlerine son vermiş olması halinde...Kooperatife üyeliğinin tespitini ve kooperatifin müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2005/267 Esas 2006/88 Karar sayılı dosyada davanın kabulü ile davacının...-Kooperatifine üyeliğinin tespitine karar verildiği ancak kooperatiflerin birleşmesi nedeniyle kararın ... edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının...-Kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.