KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/3344 E., 2017/138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 gün ve 2015/5901 Esas, 2016/1026 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalılar murisleri arasında ....02.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin ....02.2012 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin yaptığı imalat nedeniyle davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, şimdilik 80.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin12.06.2014 Tarih ve 2012/669 E, 2014/491 K sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararının davalılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin ....02.2016 Tarih ve 2015/5901 E 2016/1026 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/3344, K. 2017/138, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama