Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3466 K.2019/572

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.12.2015 günlü ve 2015/1154 Esas, 2015/8352 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kendisine isabet eden taşınmazın davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, borcu olmayan ortaklara tapularının verildiğini, davacının yedi yıllık ödenmeyen borçlarının olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 30.12.2011 tarihli ve 1674 Esas 3006 Karar sayılı ilamıyla, davacının daire tapusunu isteyebilmesi için bu hisseye yönelik kooperatife tüm ödemeleri yapmış olduğunu, hiçbir edimi kalmadığını, tapu kaydı adlarına yapılan diğer üyelerle eşit durumda bulunduğunu ispatlaması gerektiği, davacının tüm borçları, ödemeleri ve kooperatiften olan alacakları ile davacıyla eşit durumdaki üyeler üzerine tapuda taşınmaz kaydı yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının borcu bulunmasına rağmen kooperatife borcu olan başka üyelere tapu devri yapıldığından eşitlik ilkesi gereği davacının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili temyiz etmiş mahkemece verilen karar Dairemizin 22.12.2015 günlü, 2015/1154 Esas 2015/8352 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.