Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3567 K.2019/1778

Taraflar arasındaki icra memuru muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı dosyasında yapılan satış neticesinde dosyaya giren satış bedeli üzerinden derece kararı yapıldığını ve bu kararda dosyaya düşen paradan icra vekalet ücreti alacağı olan 6.479,10 TL ayrılmadan paranın tamamının dosya alacağına haciz koyduran ... İcra Müdürlüğünün 2013/757 Esas sayılı dosyasına aktarılmasına karar verildiğini, İcra Müdürlüğünün bu derece kararının hatalı olduğunu, zira vekalet ücreti alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ileri sürerek icra vekalet ücreti alacağının ayrılarak kalan paranın söz konusu dosyaya aktarılması ve vekalet ücreti alacağının kendilerine ödenmesine, karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; ... İcra Müdürlüğünün 2013/757 Esas sayılı dosyasının alacaklısı T.C. ... A.Ş. vekilinin talebi üzerine, şikayetçi ...'nun alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı icra dosyasındaki alacağa haciz konulduğu, ...'nun borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2012/627 Esas sayılı icra dosyasındaki icra vekalet ücreti de dahil olmak üzere dosyadaki paranın aktarılmasına karar verildiği, vekalet ücreti alacağının imtiyazlı alacak olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.