Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3728 K.2019/60

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, kooperatifin üyeleri olduklarını, 09.03.2013 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplantısında görüşülen bilanço raporuna, tasfiye kurulunun ibrasına, kooperatifi dava ederek alacak hakkı kazanan dava dışı 3. kişilere ödenecek borç için ortaklara düşen miktarına ve ödemeyenler hakkında yapılacak hukuki işlemler için tasfiye kuruluna verilecek yetkiye muhalefet şerhi koyarak red oyu kullandıklarını, genel kurulun ilgili maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin 2006 yılından itibaren tasfiye aşamasında olduğunu, yapılan tüm harcamaların belgeli olduğunu, dava dışı 3. kişilerin daha önce kooperatif üyesi olduklarını ve ibraname alınarak daha az miktarda ödeme yapıldığından dolayı kooperatif lehine hareket edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; tasfiye kurulu tarafından yapılan tüm harcamaların belgeli olduğu ve ticari defterlere işlendiği, ibrasına ilişkin kararın yasalara uygun olduğu, üyelikten çıkan dava dışı 3. kişilere yapılacak ödemelerin başka kaynaktan temin edilmesi mümkün olmadığından üyeler tarafından ödenmesinin zorunlu olduğu ve bu konuda alınan ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağına ilişkin kararın yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.