Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3740 K.2019/1263

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2015 gün ve 2014/9872 Esas, 2015/7388 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince yüklenici firma tarafından çalıştırılacak işçilerin tüm ödemeleri ile iş kanunu ve diğer yasalardan doğan tüm sorumlulukların yüklenici firmaya ait olduğu, işten çıkarılan işçilerin müvekili ile davalı aleyhine ... İş Mahkemesinde işe iade davaları açtığı, mahkemece işçilerin ...

Güvenlik Şirketi bünyesindeki işlerine iadesine ve davacı ile davalı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, işçiler tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin söz konusu dosyalara 21.02.2012 tarihinde toplam 31.184,22 TL ödediğini, müvekkilinin davalıya yazı göndererek söz konusu miktarın ödenmesini istediğini, yazının davalıya 01.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 31.184,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ve davalının müşterek ve müteselsilen sorumlu olmalarına karar verildiğini, bu nedenle yapılan ödemenin tamamının rücu edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacıyla davalı arasındaki sözleşme ve eki şartnamelerde ye alan hükümlerle davalı tarafından çalıştırılacak işçilerin haklarıyla ilgili sorumluluk konusunda düzenleme yapıldığı ve bu sorumluluğun davalıya yükletildiği, davacı yanca ödenen miktarların davalıdan istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 31.184,22 TL'nin davalıdan tahsiline; dava sözleşmeye dayandığından davalının temerrüdü için ihtarname düzenlenmesi gerektiği, davacı yanın 27.02.2012 tarihli yazısının davalıya 01.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği gerekçesiyle de, bu tarihten tahsil tarihine kadar yıllık avans faizi hesaplanmasına dair verilen karar Dairemizin 18.11.2015 tarhli, 2014/9872 Esas, 2015/7388 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.