Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3753 K.2017/1309

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki danışmanlık hizmet alım sözleşmesi gereği 91.458,80 TL fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7563 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; icra takip tarihine göre davacının davalıdan 78.163,20 TL asıl ve 1.957,20 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu, likit nitelikteki bu miktarlara ilişkin itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu miktarlar üzerinden itirazın kısmen iptaline ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.