Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3764 K.2018/4499

Taraflar arasında görülen ...... ...... şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.12.2015 gün ve 2015/6133 Esas, 2015/8622 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, Emiso Turz. İnş. Gıd. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi dairesine olan borçları nedeniyle kanuni temsilcisi Bora Tekişalp'a ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satışından elde edilen paranın tamamının müvekkili idareye aktarılması gerekirken, şikayet olunana da pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ...... ......nin iptali ile satıştan elde edilen bedelin tamamının müvekkili idareye verilmesi için yeniden ...... ...... yapılmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 30.12.2015 tarih ve 2015/6133 E., 2015/8622 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Şikayetçi vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.