Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/381 K.2018/5198

Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları ...., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yüklenici davalı ile Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin kronik hasta ve 1932 doğumlu olduğunu, sözleşmenin muzayaka, hafiflik ve tecrübesizliğinden yararlanılarak yapıldığını, sözleşmede müvekkili aleyhine davalının lehine aşırı oranda dengesizlik olduğunu ileri sürerek sözleşmenin uyarlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında davacı aleyhine sözleşmenin yeniden uyarlanmasını gerektirecek derecede edimler arası aşırı dengesizliğin bulunmadığı, sözleşmenin düzenlenmesinden sonra ortaya çıkan durum ve koşullarda olağanüstü değişiklikler bulunmadığı, sözleşme serbestisi kapsamında yapılan sözleşme gereği edimlerin ifa edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.