Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3892 K.2016/3253

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu’nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 6.310,00 TL'dir.

5311 sayılı Kanun ile İİK'na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun'un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayetin ret veya kabulüne dair kararlar, sırası şikayet edilen alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur.

Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinde satış bedeli 5.850,00 TL olup, şikayetçi vekili, müvekkilinin motorlu taşıtlar vergisi alacağının rüçhanlı olarak satış bedelinden öncelikli olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürmüş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz konusu alacak miktarı 5.850,00 TL olup, bu miktar 6.310,00 TL'yi geçmediğinden, 19.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayet olunanın temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.