Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/397 K.2018/4717

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ......2015 gün ve 2014/8330 Esas, 2015/6793 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa sahibi davalı ... Kooperatifi ile yüklenici olan diğer davalı ... Konut Yapı Kooperatifi arasında düzenlenen ....08.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin Kasım 2003 tarihinde davalı ...

Konut Yapı Kooperatifi'ne üye olduğunu, A Blok ... nolu daireyi anahtar teslim satın aldığını, taşınmazın ....07.2011 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin anılı daireyi teslim aldıktan sonra tüm abonelikleri ile eksikliklerini tamamlayıp kiraya verdiğini ancak müvekkiline ait dairenin ....06.2011 tarihinde davalı ...

Kooperatifi tarafından davalı ...'a, ondan da ....09.2011 tarihinde davalı ...'a satıldığını öğrendiğini, bu satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tesciline, bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.