Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3978 K.2017/3427

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2016 gün ve 278 Esas, 589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatif üyeliğinin ve üyeliğe isabet eden A Blok 6 numaralı dairesinin, babasının davalı ...'dan aldığı borca karşılık teminat olarak, yine babası tarafından, vekâleten davalı ...'e devredildiğini, üyeliğin, davalı ...'dan alınan borç ödenince geri verileceği inancıyla devredildiğini, ancak, borcun ödenmesine rağmen üyeliğin ve dairenin kendisine devrinin davalı ... tarafından engellendiğini, davalılar hakkında tefecilik, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarından dolayı ceza davası açıldığını ileri sürerek, davalı ... adına olan kooperatif üyelik kaydının iptali ile kendi üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, mahkemenin görevli olmadığını, müvekillerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatif üyeliğinin ve bu üyeliğe isabet eden dairenin, müvekkili ... tarafından devralındığını, devrin kooperatifçe de kabul edildiğini, savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 09.07.2014 tarih ve 2013/560 E., 2014/193 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 08.02.2016 tarih ve 2016/278 E., 2016/589 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.