KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/4001 E., 2018/5941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun .... maddesiyle HUMK’na eklenen ek madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....085,00 TL'dir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmi itirazın ....407,49 TL üzerinden iptaline dair verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre reddolunan (....192,51 TL) miktar itibarıyla davacı taraf bakımından temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/4001, K. 2018/5941, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama