Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4088 K.2019/898

......

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Hayri Banisi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu hakkında takip başlattığını, dava dışı borçlunun 3. şahıslardaki para alacağına haciz konulduğunu, şikayet olunanlarca aynı para alacağı için gönderilen 89/1 haciz ihbarnamelerine dava dışı 3. şahıs şirket tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini, şikayet olunanların bu nedenle geçerli hacizlerinin bulunmadığını, şikayet olunan ....... alacaklı olduğu ......ayılı dosyadan hazırlanan sıra cetvelinde paranın tamamının bu dosyaya ödendiğini, geçerli haczi bulunmayan şikayet olunanlara sıra cetvelinde yer verilmemesi gerektiğini ileri sürerek.....ayılı dosyadan hazırlanan 25.06.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunanlar vekilleri sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemenin 24.12.2013 tarihli ve 2013/250 E. 2013/503 K. sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararı şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 16.04.2015 tarihli ve 2015/2013E. 2015/2648 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu şikayet olunan......alacaklı olduğu dosyadan gönderilen birinci haciz ihbarnamesi, üçüncü kişinin itirazına uğradığından bu nedenle şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu para üzerinde geçerli bir haczi bulunmadığından şikayetin kabulü ile ...... 2012/300 E. sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ...... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre şikayet olunan .....i vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...