Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4164 K.2018/5262

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kooperatife 2004 yılında üye olduğunu, kooperatifin farklı tarihlerde farklı borç miktarlarını içeren ihtarname gönderdiğini ve faizlerin gösterilmediğini, borcunun bulunmadığını, kararının iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının genel kurul toplantılarında alınan aidat kararlarına itirazının olmadığını, gönderilen ihtarlarda farklılı olmasının sebebinin borç tahakkuk tarihlerinin farklı olmasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından usulüne uygun olmayan ihtarnameler gönderildiği, ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve üyelikten çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.