Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4225 K.2019/5152

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin satış tarihi itibariyle geçerli haczi bulunan ve 1. sırada haciz koyan dosyadan hazırlanması gerektiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2008/1437 E. sayılı dosyasından sıra cetveli yapılamayacağını, icra müdürlüğünce hangi kriterlere göre sıra cetveli düzenlendiğinin anlaşılamadığını, şikayet olunanların para alacağı üzerine tatbik edilen hacizlerinin usulüne uygun olmadığını, dosyalardaki taşınmaz hacizlerinin ise düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini, icra veznesindeki paranın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalara ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.

Şikayet olunanlar, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin düzenlendiği ... İcra Müdürlüğünün 2008/1437E sayılı dosyasından gönderilen haciz müzekkerelerinin geçerli bir haciz uygulamasına elverişli olmadığı, paylaşıma konu tazminat alacağına ise 01.07.2014 tarihinde haciz uygulandığını, SGK ve Borçka Mal Müdürlüğünün taşınmaz üzerinde uygulamış olduğu daha sonra bedel üzerinde devam eden amme alacağından sonra geçerli ilk haczin ...

İcra Müdürlüğünün 2013/271 E. sayılı dosyasında süresinde satış talebi yapılan 01.03.2012 tarihli haciz olduğundan şikayetin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2008/1437 E. sayılı icra takip dosyasında hazırlanan 27.02.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin karar gerekçesinde belirtilen hususlar dikkate alınarak ... İcra Müdürlüğünün 2013/271 E. sayılı icra takip dosyasında düzenlenmesine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.