Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4240 K.2019/542

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu ve birtakım borçlarını ödeyememesi sonucu ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açmış olduğu davayı kooperatifin ihtarnamedeki usulü işlem eksikliği nedeniyle kabul edildiğini ve kararın ... tarafından onanması sonucu kesinleştiğini, kooperatifin kararın kesinleşmesini beklemeden aynı sebeplerle ihracına ilişkin işlemlerin başlatıldığını ve ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından aidat borçlarının ödenmediğini, davanın yasal 3 aylık sürede açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre; üyelikten çıkarma kararına karşı 3 aylık hak düşürücü sürede dava açılması gerektiği, davacının süresinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.