Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4265 K.2019/541

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu ve birtakım borçlarını ödeyememesi sonucu usulsüz tebligat yapılarak ihraç edildiğini, 16.05.2015 tarihli genel kurulda ihracının görüşüldüğünü ve çağrılmadığını, itiraz hakkıının olduğunu, ferdileşmesi yapılan; ancak tapusu verilmeyen taşınmazının satıldığını, ihraç kararının iptalini ve kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın borçlarını ödememesi üzerine usulüne uygun ihtarnameler çekilerek ihraç edildiğini, genel kurula davacının ihracı ile bilgi verildiğini, tekrar ihracı ile karar alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre; üyelikten çıkarma kararına karşı 3 aylık hak düşürücü sürede dava açılması gerektiği, davacının süresinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.