Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4274 K.2019/540

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatife ait daireyi kooperatif üyesi olan dava dışı 3.kişiden kooperatif kararı ile devraldığını, dairenin teslim edilmediğini, üyeliğin tespiti ile dairenin teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ve daireyi devraldığını iddia ettiği 3.kişinin kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının sözleşme yapıldığını iddia ettiği tarihte kooperatif hakkında iflas kararı verildiği, kooperatif yöneticilerinin temsil yetkisinin bulunmadığı, devir söleşmesinin 3.kişileri bağlayacak etkisinin olmadığı, taşınmazın başkası adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.