Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4454 K.2019/4671

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, borçludan olan alacağının tahsili amacıyla borçlunun taşınmazı üzerine haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, şikayetçi müvekkilinin alacağına sıra cetvelinin 6 ve 7.sırasında yer verildiğini ancak sıra cetvelinin hukuka aykırı düzenlendiğinden bahisle iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunanlar kendi hacizlerinin ayakta olduğunu ve sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde ilk 3 sıranın usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, 5. ve 6. sırada yer alan şikayetçiye her halükarda pay ayrılmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.