Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4630 K.2019/847

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, başlatılan takiplere itiraz edildiğini, itirazların iptaline, icra inkar tazminatının tahsili ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatife üye olmadığını, bu nedenle herhangi bir borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre;dava dışı 3.kişi ile davalı arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi yapıldığı, davalının bilgisi dışında kooperatif üyesi yapıldığı, aidat ve gecikme zammından sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.