Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4703 K.2017/1305

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçlu hakkında Karaman 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/82 Esas sayılı dosyasından satışı yapılan 62 parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen sıra cetvelinde davalıların birinci ve ikinci sırada gösterildiğini, davalılar ile borçlu arasındaki senet ve takiplerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın kendilerine tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davalılara ait icra takiplerinin ve dayanağı senetlerin davacının takibinden evvel olduğu, yine davalıların haciz tarihlerinin de davacının haczinden önce olduğu, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.