Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4755 K.2018/3668

.

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kendisinin ve müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 56 konutu ve 56 ortağı bulunduğunu, genel kurulun en son ....08.2013 tarihinde yapıldığını, kooperatif hakkında yapılan araştırmada 56 konutun tamamının .... şahıslara satıldığını, hatta konutların kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan kişilere devredildiğini ileri sürerek, Kooperatif Genel Kurulunun belirlenen gündemle olağanüstü toplanması için, toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ana sözleşmesinin ....maddesine göre, olağanüstü genel kurul için öncelikle yönetim kuruluna başvuru yapılması gerektiği, bundan sonuç alınamaması durumunda sırası ile önce denetim kuruluna, sonuç alınamaması halinde kooperatif üst birliğine, bundan da sonuç alınamaması halinde ilgili Bakanlığa başvuru yapılması zorunlu olduğu halde, davacının denetim kurulu ve kooperatif üst birliğine başvuru yapmadan bu davayı açtığı gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.