Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4844 K.2019/4669

Taraflar arasındaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacıya süresinde dairelerinin teslim edilmediğini, gecikme tazminatının tahsili için takip başlattığını, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini dilemiştir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise ayrı bir ek kararla reddine dair verilen kararın HMK’nın 297/2.maddesine aykırılık nedeniyle dairemizce bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre yüklenicinin davacıya ait bağımsız bölümleri 4 ay 11 gün geç teslim etmiş olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.