KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/4907 E., 2019/965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından...... aleyhine açılan ve halen yargılaması devam eden dava sırasında kooperatifin fesih ve tasfiye işlemi sonucu sicil kaydının kapatıldığını öğrendiklerini belirtip, açılan davada taraf oluşumunun sağlanıp yargılamaya devam edilebilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, davacı tarafından ihyası istenen kooperatife karşı .......sayılı dava açıldığı, kooperatif aleyhine açılmış mevcut bir davanın varlığına rağmen sicil kaydının kapatılmasının tasfiye işleminin tamamlanmamış olması sonucunu doğurduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı tasfiye memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/4907, K. 2019/965, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama