Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5051 K.2019/1162

......

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 10/074/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararının .......tarihli ve 2363 yevmiye sayılı bildirimi ile 23/07/2015 tarihinde müvekkil tarafından tebellüğ edildiğini, karar uyarınca müvekkil davalı kooperatifin ortaklığından çıkarıldığını, söz konusu genel kurul kararında Kooperatif Kanunu'nun 16.maddesine aykırı olarak müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin herhangi gerekçe bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen yönetim kurulunun 24/06/2015 tarihli ve 139 nolu karar içeriğinin gerçek dışı olduğunu ileri sürerek davalı kooperatiften üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasının kooperatif ana sözleşmesinde gösterilen sebep ve prosedürlere ve Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere kooperatif menfaatlere ve ortaklık sıfatı ile bağdaşmayan iş ve işlemlerde bulunan ortakların yönetim kurulunu teklifi ve genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının mümkün olduğunu,

davacı yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ardından da kooperatif aleyhine asılsız söylemler ile kooperatif tüzel kişiliğini ve diğer yöneticilerin zan altında bırakıcı tavırlar içine girdiğini, hatta bu durumdan rahatsız olan kooperatif denetçileri ... ve ... de denetçilik görevlerinden istifa ettiklerini, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacının kooperatifin menfaatlerine aykırı davrandığı, çalışanlara ve kooperatife süt veren üyelere sürekli huzursuzluk çıkardığı ve kavgacı kişiliği olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davacının ihracına ilişkin olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin 24.06.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararında davacının Anasözleşmenin 14.maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasının olağanüstü genel kurula sunulmasına karar verilmiş, 10.07.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiştir.

....

Anasözleşmede ve .... Sayılı Kooperatifler Kanunu'nda anılan ortaklık koşulunu kaybedenler için ihraç öncesinde ihtar gönderilmesi öngörülmemiş ise de, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde parasal yükümlülükleri için ihraç öncesinde aranan uygun süre verilmesi koşulunun burada da, kıyasen uygulanması gerekir. Bu uygulamanın YHGK'nın 27.04.2010 tarihli ve 16-149 E, 212 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, hayatın olağan akışına, iyi niyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olduğunun kabulü gerekir.

Somut olayda da, davalı kooperatif tarafından davacıya, kooperatif aleyhine yaptığı asılsız söylemlerine, kooperatif tüzel kişiliğini ve yöneticilerini zan altında bırakan tavırlarına son vermesini aksi halde üyelikten ihraç edileceği uyarısı ve tüm bunlar için makul süreyi içeren ihtarname gönderilmesi, uyarının gereği yerine getirilmediği takdirde ihracına karar verilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, açıklanan unsurları içeren bir ihraç ihtarnamesi gönderilmeden verilen ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.