Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5055 K.2019/2132

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, İcra Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya ön inceleme aşamasında iken davacı vekilinin 04.03.2016 tarihli dilekçesi ile, davaya konu ettikleri sıra cetveline konu olan miktarın borçlu tarafından icra dosyasına ödendiğini, davanın devamında hukuki yarar kalmadığını, açıklanan nedenle davalı ... Mal Müdürlüğü aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT'nin 6. maddesi gereğince feragatin ön inceleme duruşmasından önce olması sebebiyle maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.