Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5059 K.2017/1980

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, şikayetçi bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 01.10.2014 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde icra tahsil harcının takip gideri olarak hesaplandığı ve ipotek kapsamında değerlendirildiğini, bunun hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ipotek bedeline tahsil harcının ilavesi yapılarak şikayetçi alacaklının alacağının belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin ipoteğinin, üst sınır ipoteği olduğu, ipotek veren ipotek verdiği 300.000,00 TL'lik kısımdan sorumlu olup alacaklının alacak, faiz, masraf, icra takip giderleri(harçta dahil) vb. istemleri bu miktarı aşamayacağı, alacaklı tarafından tahsil edilen bu miktar üzerinden tahsil harcı kesilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.