Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5116 K.2019/1223

.....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldğından bahisle karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 17.12.2000 tarihli genel kurul kararı ile ihracına karar verildiğini, ihraç kararının gerekçesiz alındığını, usul ve yasaya aykırı olduğunu müvekkilinin kooperatifi zarara uğrattığı yönünde asılsız iddiaların ortaya atıldığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooepratif başkan yardımcısı olarak görev yaptığını zamanla zenginleşen yöneticiler hakkında kooperatif üyeleri tarafından bir tetkik komisyonu kurularak yöneticilerin hesaplarının denetlendirildiğini ve bu denetleme sonucunda yolsuzluk yaptıklarının tespit edildiğini ihraç kararlarının bu gerekçe ile alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının bu dava tarihinden sonra 24.07.2001 tarihinde açtığı .......Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacısını......, davalısının kooperatif olduğu ve konusunun aynı tarihli ihraç kararının iptali davası olduğu yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği ve bu kararın da Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.11.2004 tarihli ve 2004/441 Esas 2004/11604 Karar numaralı ilamı ile onanarak kesinleşmesiyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.