Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5162 K.2019/4892

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili; borçlu aleyhine Trabzon 4. İcra Müdürlüğünün 2014/12079 esas sayılı dosyası takip yaptıklarını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati haciz koyduklarını, aynı taşınmaza ilişkin Yapı Kredi Bankası tarafından Trabzon 4. İcra Müd. 33155 sayılı dosyasından satışa esas olmak üzere 13.02.2015 tarihinde kıymet takdiri istendiğini, satışının talep edildiğini, kendi dosyalarından konulan haczin düştüğü gerekçesiyle sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını, hacizlerinin düşmediğini, birinci sırada olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı tarafından başlatılan takipte borçlunun taşınmazına 24/04/2014 tarih ve 598 yevmiye ile haciz şerhi işlettirdiği, yasal bir yıllık süre içerisinde satışı talep edilmediğinden haczin düştüğü, bir başka dosyadan aynı taşınmaza konulan haciz nedeniyle kıymet takdirinin istenmesinin, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasındaki satış isteme sürelerini kesmeyeceği, ihtiyati haciz sahibi alacaklının kendisinden sonra kesin haciz koydurmuş alacaklarla İİK 100. maddesindeki şartlar dahilinde iştirak edeceği hususu düzenlendiği, davacı tarafın alacaklı olduğu icra takip dosyasının 2003 tarihinden sonra olması nedeniyle kendiliğinden hacze iştirak ederek pay ayrılmasının gerekmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.