Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5323 K.2019/335

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalının, 5510 Sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesi ile özel sektör işverenlerine tanınan 5 puanlık prim teşviğini, yasaya aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesme yoluna gittiğini, toplam kesintinin 401.020,96 TL olduğunu ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kesintilerin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının prim teşviğinden yararlanmak için 5510 Sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesinde sayılan koşulları taşıdığı, davalı idarece, anılan yasal düzenlemeye aykırı olarak, davacının hak edişlerinden toplam 236.320,95 TL kesinti yapıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.